Faut-il remplacer l’IDR ?
Les débuts de l’utilisation des anti-TNFα ont été marqués par une recrudescence des cas de tuberculose chez les patients traités. Très rapidement après la publication des premières études de cohortes rapportant un sur-risque de tuberculose chez les patients traités par anti- TNFαα, des recommandations sur le dépistage et le traitement des tuberculoses latentes (TBL) ainsi que sur la prise en charge des tuberculoses survenant sous anti-TNFα ont été élaborées.
Les premières recommandations de l’Afssaps (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) ont été publiées en 2002 (1). Cela a conduit à la mise en route d’un grand nombre d’antibioprophylaxies par isoniazide et rifampicine sur le seul argument d’une intradermoréaction à la tuberculine (IDR) positive.
La lecture de ce dossier est réservée aux abonnés.
Pour accéder au dossier complet
Découvrez nos offres d'abonnement
Abonnez-vous à la revue et accédez à tous les contenus du site !
- Tous les contenus de la revue en illimité
- Les numéros papier sur l'année
- Les newsletters mensuelles
- Les archives numériques en ligne
ou
Achetez ce dossier
Ajoutez ce dossier à votre panier, procédez au paiement et retrouvez-le dans votre espace.
ou
Inscrivez-vous gratuitement sur Rhumatos.fr et bénéficiez de l'accès à de nombreuses catégories du site !
- Accès aux articles des catégories : Etudiants, Le jour où, Cabinet de curiosité, Conseil associé, Doc+, Mémo conseil, Molécule, Revue de presse, Pharmacovigilance
- Les newsletters mensuelles
